♦️ در گذشته های خیلی دور، پیش از پیروزی انقلاب و تغییر نظام قضائی – تا آنجا که به یاد دارم_ سه شعبه دادگاههای استان به دعاوی استخدامی و اداری رسیدگی می کردند و مابقی دعاوی یی که خوانده آنها دولت بود –بدون توجه به خواسته و میزان آن- در دادگاه شهرستان رسیدگی می شد . بنده موردی نداشتم تا بفهمم مصداق عملی دعاوی «اداری و استخدامی» چه بود . اما گمان نمی کنم این موارد شامل پهنه وسیعی که اینک دیوان عدالت اداری در مورد آنها اظهار نظر می کند، می شد .

 نگاهی گذرا به آراء هیأت عمومی دیوان عدالت اداری وسعت گستره مسائل مبتلی به در دیوان عدالت ادرای را روشن می کند :

 تظلم داوطلب استخدام در یکی از وزارتخانه ها که همه شرایط را داشته و قبولی اش هم به او اعلام شده و بعداً فرد دیگری را که حتی شرط طول قد 160 سانتی متر را هم نداشته، آنگونه که در پاسخ وزارتخانه به شکایت آمده «بنا به مصالحی» به او ترجیح داده و استخدام کرده اند!

➖دادخواهی داوطلب ورود به دوره دکتری که فردی را که فاقد شرایط و نمره کافی بوده به جای او پذیرفته اند . ➖دعاوی متعدد برای ابطال بخشنامه ها و دستورالعمل های اداره دارائی که ، با «تفسیر به رأی» قانون ، موارد معافیت مؤدیان را نادیده گرفته یا میزان آن را کاهش داده است .

➖ شکایت کسانی که ملک آنها در طرح های گوناگون شهرداری قرار داشته و طرح اجرا نشده و ملک آنها برای سالها مسلوب المنفعه و بلا تکلیف باقی مانده است .

➖ابطال مصوبه ای که فرزندان هیأت علمی یک موسسه آموزشی را از پرداخت شهریه معاف می کرد .

➖ابطال مصوبات متعددی از شوراهای اسلامی شهرهای مختلف که به موجب آنها عوارض گوناگونی تعیین و دریافت می شد که مبنای قانونی نداشت و گاه ورود به حیطه و محدوده اختیارات قوه مقننه محسوب می شد .

➖ابطال مصوبات هیأت وزیران که تصویب آنها خارج از اختیارات هیأت دولت و قوه مجریه بود

➖ابطال برخی تصمیمات هیأت های حل اختلاف کارگر و کارفرما .

➖ابطال برخی تصمیمات کمیته چهار نفره اداره کل راه و شهرسازی