اما آنچه غیر قابل توجیه و غیر قابل دفاع است اقدامات خوارکننده و به اصطلاح «ترذیلی» است که بر مبنای نظر جرم نظر جرم شناسان و جامعه شناسان و روانشناسان کیفری اثر معکوس نیز خواهد داشت و شخصیت ضد اجتماعی مجرم را پیچیده‌تر و بازآموزی و بازسازی آن را دشوارتر خواهد کرد. شاید گرداندن مجرم با سر تراشیده و آفتابه به گردن با انواع تمسخرها و اهانتها باعث تشفی غریزۀ انتقام ساکنین محل وقوع جرم بشود اما مطمئناً نه باعث اصلاح مجرم خواهد شد و نه از تکرار جرم جلوگیری خواهد کرد و نه مایۀ عبرت دیگر کسان خواهد گشت. همچنین اعمال خشونت غیر لازم در اجرای قانون فقط باعث تشدید خشونت و اصولاً از بین رفتن قبح خشونت در جامعه می شود. توصیه این است، در مواردی که مامورین نیروی انتظامی برای اجرای قانون ناچار به اعمال زور می‌شوند و از صحنه حادثه برای رسیدگی قضائی بعدی عکسبرداری و فیلمبرداری میشود، از چاپ این عکسها در جراید یا نشان دادن این فیلمها در تلویزیون خودداری شود. پیشنهاد می‌شود مسئولین محترم به سابقه تاریخی علت تصویب لغو مجازات شلاق (در گذشته های دور) با مراجعه به منابع موجود در وزارت دادگستری عنایت فرمایند. سخن آخر اینکه مجرمین و افراد ضد اجتماعی از مردم همین کشور و از آن مهمتر «انسان» هستند. جامعه در تبدیل آنها به چیزی که شده اند بی تاثیر و بی تقصیر نیست. به تعبیری همه ما به مصداق «کلکم راع و کلکم مسئول عن رعیه» در قبال همه آنها مسئولیم و البته مسئولیت حکومتگران و دولتمردان از سایرین بیشتر است. آنچه نسبت به این افراد انجام میشود از منظر «دفاع اجتماعی» قابل دفاع و قابل قبول است اما همین که رنگی از انتقامجویی و هتک حرمت و خوارکردن پیدا کند، حتی قابل توجیه هم نخواهد بود. ضرر دیگر این پدیده این است که مجرم و فرد مخل نظم اجتماع در صورت عدم رعایت قانون یا اعمال خشونت غیر لازم و یا هتک حرمت و حیثیتش، در افکار عمومی به صورت قربانی و مظلوم جلوه می کند و در نتیجه حمایت مردم از اقدامات قانونی و درست مسئولان نیز کاهش می یابد.

روزنامه شرق-

یکم خرداد ماه هزارو سیصد و هشتاد و شش

@keshavarzbahman